“Whoever is merciful even to a sparrow, Allah will be merciful to them on the Day of Judgment.”

"مَنْ رَحِمَ وَلَوْ عُصْفُورًا رَحِمَهُ اللَّهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ".

Informative Videos | مقاطع فيديو تثقيفية

How Veganism Aligns with Islam

”Do not make your stomachs a graveyard of animals”. (Bihar Al-anwar,volume 41,page 148)

There’s no denying it. Humans have certainly relied on animals for various things, including food, transport, and clothing, for thousands of years - and it was no different during the time of Prophet Muhammad (pbuh). However, The Prophet Muhammad (pbuh) did not introduce the idea of consuming animal products. When the Quran speaks of consuming animals, it does only because it was speaking the language in which they were living daily and dealt with the reality happening on the ground.

Prophet Muhammad actually forbade the mistreatment or abuse of animals, whether they are companion animals, working animals, or those raised for food. He taught Muslims that animals should be spared all unnecessary suffering - with the key word there being unnecessary. And the consumption of animal products is. In fact, it’s not only entirely unnecessary, it’s deeply harmful, to animals, to the planet and to our bodies. It’s definitely not something that we, as human beings, need to do in order to be healthy, or faithful, and as you scroll down this page, our hope is that you will come to realise that.

Let us not forget that The Prophet's diet primarily consisted of plant-based foods such as dates, barley, figs, grapes, and pumpkin, indicating a semi-vegan approach. When asked about his diet, he would simply reply, "Al Aswadayn," which meant water and dates (Sahih Bukhari, Kitab Al-Riqaq, Hadith #6094). Meat consumption was infrequent for him and, the fact of the matter is, due to the sheer demand for animal products in the 21st century, modern Halal practices completely fail to adhere to the principles for slaughter set out by Him.

In the past, Muslims would consume meat once a week on Fridays if they were wealthy or during the Eids if they were less fortunate. However, the current trend among Muslims involves consuming meat around three times a day, which has contributed to the suffering of animals, the planet and numerous human diseases. 

So, would you, as a Muslim, be doing something wrong and against your religion if you chose to only eat a plant-based diet? The answer is simply, not at all. After all, the only requirement in Islam is that what you eat must be Halal and Tayyib both in the physical and moral sense. A vegan diet is both of those things.

By embracing a vegan lifestyle, Muslims can prioritize their health while truly honouring the teachings of Islam. It promotes physical well-being, aligns with ethical considerations, emphasizes cleanliness and purity, and encourages balance and moderation. Ultimately, adopting a vegan lifestyle is a proactive step towards fulfilling your responsibility as a caretaker of your body and the environment, while striving to lead a wholesome and spiritually fulfilling life.

The Reality of Animal Products

Harm to Animals

“Fear Allah in your treatment of these animals who cannot speak.”

Meat and Fish

Now, as I’m sure you’re all aware, the Prophet Muhammad said, "Verily Allah has prescribed ihsan (excellence) in all things. So if you kill, kill well; and when you slaughter, slaughter well. Let each one of you sharpen his blade and let him spare suffering to the animal he slaughters." This statement, madeover 1400 years ago, highlights the importance of minimizing animal suffering, a concept that was
simply revolutionary at a time when animals had no rights and were often mistreated.

The Prophet’s goal was to minimize animal suffering, using the best method available at the time: swiftly cutting the throat with a sharp blade. He demonstrated compassion toward animals, as shown by the hadith where he assured a man who spared a sheep from slaughter that Allah would have mercy on him twice.

Today's industrial slaughterhouses, driven by the demands of a colossal global population of nearly 8 billion people, often fail to follow Islamic principles of humane slaughter. Animals endure cruel handling, prolonged transport without food or water, and overcrowded, unsanitary conditions that increase the risk of zoonotic diseases like COVID-19. They are frequently beaten, restrained in primitive conditions, and witness the slaughter of others, contrary to the Prophet’s teachings against causing unnecessary fear or suffering to animals.

The Prophet condemned practices that caused animals to suffer twice, such as sharpening a knife in front of them. So he would almost certainly disapprove of modern practices that prioritize efficiency over animal welfare, despite bearing a Halal label.

The fishing industry is also a significant source of animal suffering, both in wild capture and in aquaculture. Over 2.7 trillion fish are caught every year and, contrary to popular belief, feel do feel pain. They suffocate from the moment they’re hauled out of the water. On the ship, they die from their aforementioned suffocation, extreme distress, or they’re crushed or hacked to pieces whilst still alive.

The fishing industry discards up to 40% of the marine life it captures as bycatch, which includes hundreds of thousands of whales, dolphins, sharks and porpoises each year.

Fish farming, which now accounts for 50% of the world's seafood, subjects fish to severely overcrowded and unsanitary conditions. These conditions often lead to high mortality rates, with up to half of farmed fish dying before they reach the plate. Farmed fish suffer from diseases such as anemia, lice infestations, and heart disease.

With abundant plant-based food options available today, we must question the necessity and ethics of continuing to consume animal products. Genetic modifications and artificial insemination of animals, driven by industrial demands, further deviate from natural and ethical principles, constituting a crime against God’s creation. Islam teaches that altering God's creation is the work of the devil, and modern practices that exploit animals for human pleasure violate these principles.

Reflecting on how the Prophet viewed animal rights, it is clear that the current treatment of animals in the food industry would be deeply troubling to him. We must therefore reconsider our choices and whether they truly align with the compassionate and ethical teachings of Islam.

Dairy

Dairy products are produced primarily from cows milk. Though, of course, there is some demand for goats milk, too. Both of these animals have strong maternal instincts and carry their babies for may months - cows actually carry their calves for nine months, the same as us, and the milk that they produce, just like all mammals, is intended for their babies.

In the dairy industry, most cows are impregnated through artificial insemination - a highly distressing processes that involves farmers restraining the cows and inserting their whole arm into their rectum. Their calves are taken away shortly after birth, in order to maximize milk production. After being separated, both mother and calf experience tremendous grief and anxiety, with farmers freely admitting that they cry out for one another for days, if not weeks afterwards and that this in itself can increase lactation.

Female calves endure the same fate as their mothers, while male calves are typically killed just days after birth, often in a brutal, violent way, or kept for several months before being slaughtered for veal, as there is far less demand for males within the industry. Both sexes are, however, denied the right to drink from their mother and placed onto a weak formula and kept in solitary confinement for prolonged periods of time.

For the mother cow, this cycle repeats until she is no longer capable of producing enough milk. When that happens, she is slaughtered for cheap meat, usually at around 4-5 years old, despite her natural lifespan being around 20-25 years.

Since Islam strictly forbids causing both physical and mental harm to animals, with Prophet Muhammad (pbuh) Himself saying:

Who has hurt the feelings of this bird taking its young? Return them to her.”

It begs the very real question, that whilst milk used to be Halal in the time the Quran was written - how can anything about the the modern dairy industry possibly be Halal, and would The Prophet really approve of such a cruel practice?

Eggs
Before human intervention, in their natural environment, hens used to lay around 12 eggs per year, like many other wild birds.
However, the egg industry has now selectively bred hens to produce up to 350+ eggs. This intensive egg-laying cycle severely strains their small bodies, leading to numerous health issues such as osteoporosis and prolapses. This practice of altering a hen's natural egg production is entirely contrary to Islamic principles, which value the preservation of natural order and the well-being of animals.

To maintain the population of productive hens, hatcheries incubate eggs to produce new chicks. Both male and female chicks hatch from these eggs, but the males, being unable to lay eggs, are considered useless by the industry. Consequently, male chicks are killed shortly after hatching, often by methods such as grinding them alive or suffocation. In some cases, they are discarded in garbage bins to die slowly. This treatment of male chicks is profoundly against Islamic teachings, which stress the sanctity of every life. The Quran states, “And if anyone saved a life, it would be as if he saved the life of the whole people” (Quran 5:32), highlighting the importance of valuing every individual life.

Throughout their lives, most hens in the egg industry are confined to small, crowded cages where they never experience sunlight or fresh air. They are unable to perform natural behaviors like spreading their wings, perching, or foraging for food. This extreme confinement leads to significant behavioral issues, including aggression and frustration among the hens. To mitigate these issues, the industry often resorts to de-beaking, a process where over a quarter of a hen’s sensitive beak is cut off, all without the use of painkillers. This procedure causes long-term pain.

The use of the words “Free-range” and “organic” were created to make the consumer feel better about their purchase. But, the sad reality is, whether factory farmed, free range, or organic, the egg industry still depletes hens of their calcium through the removal of her eggs, it still sees male chicks as waste products to be disposed of and, whilst cages cannot legally be used, by law, all free-range means is that they must have about an iPad’s worth of space and they are invariably still confined to overcrowded sheds, with very little opportunity to ever see daylight.

When hens are no longer productive, they are sent to slaughter, after enduring a life of suffering. According to Islamic principles, animals should live in good conditions from birth until slaughter for their meat to be considered Halal. And, again, given the massive demand for eggs, no slaughter house can effectively accommodate true Halal rules around slaughter, for there are always other distressed and ill animals present, as well as blood.

The deplorable living conditions and the cruel treatment these hens endure make their meat unlawful to eat, even if they have been slaughtered in a Halal method. Moreover, some hens die from the harsh conditions before they even reach the slaughterhouse, underscoring the inhumanity of the egg industry.

Animal Skins and Fleeces

Islam's teachings on respect and anti-cruelty extend to all animals, including those not consumed for food. Fur, often sourced from animals like mink, foxes, and chinchillas, raises ethical concerns because these animals are kept in terrible conditions, leading to severe suffering. Such treatment is unacceptable in Islam, which prohibits killing animals for sport or luxury, making fur inherently non-Halal except in cases of extreme necessity.

While some argue that using leather is practical since the animal is already destined for slaughter, the process itself frequently involves significant suffering. Additionally, the leather industry profits significantly from this material, contradicting the notion of merely minimizing waste.

Wool production also raises ethical concerns. Shearers, paid by volume, often injure sheep in their haste, leading to untreated wounds and prolonged suffering. Sheep naturally did not require shearing; humans have selectively bred them for excessive wool production, altering their bodies for profit, which, again, directly contradicts the values of and teachings of The Prophet.

Given these considerations, products derived from animals should also be scrutinized for their ethical implications.

Honey

In Islam, killing a bee is considered a great sin.
Profiting from honey requires the exploitation and murder of bees. Bees who are kept for honey are subjected to unnatural living conditions, genetic manipulation, and stressful transportation. Often, the queen’s wings are clipped and she is artificially inseminated, a process that kills up to 15 male bees per queen. They also trick queens into laying more eggs by adding larger wax cells to the hive.

A single worker bee may visit up to 10,000 flowers in one day and produce only a teaspoon of honey in her lifetime, making it a lifetime of work for her. Is that not completely selfish of us?

And despite common misconceptions, bees are capable of suffering. Scientific evidence indicates that many invertebrates with centralized nervous systems can feel both suffering and pleasure. In the The Quran it is stated, “And there is no creature on the earth or bird that flies with its wings except that they are communities like you. We have not neglected a thing in the Register. Then unto their Lord they will be gathered.” (Quran 6:38)

Given the significant harm and killing of bees in modern honey production, it raises the question of whether consuming such honey can still be considered Halal.

Harm to One’s Own Health

“Anyone who tampers with God’s grace after it has been bestowed on him will find God to be stern in punishment.” (2:211)

Today, the leading causes of death globally are diseases linked to animal products, especially meat. God ordered Muslims to protect their body and preserve it in the perfect form he has fashioned.

According to the World Health Organization, which is a specialized agency of the United Nations responsible for international public health, the analysis of every 50 grams portion of processed meat eaten daily increases the risk of colorectal cancer by 18%. Many other national health recommendations advise people to limit their intake of red or processed meat, as they are linked to increased risks of death from heart disease, diabetes, and other illnesses. The largest increase in the percentage of deaths attributed to cardiovascular disease is expected to occur in the eastern Mediterranean region and the largest increase in an absolute number of deaths in South East Asia (World Health Organisation, (CVDs) Factsheet No 317). These are populations that consist of a significant number of Muslims. It is thus critical that factors influencing the development of cardiovascular disease to be addressed within these communities, namely diabetes, high cholesterol, poor diet and lack of exercise.

As of 2019, other than Turkey and Kuwait, the death rate from cardiovascular disease in the Arab and Muslim world is higher than the world average

Harm to the Environment

Animal agriculture significantly impacts the environment through various channels, including greenhouse gas emissions, water consumption, land use, waste production, and deforestation. Here's a detailed explanation of how animal agriculture is contributing to environmental destruction:

Greenhouse Gas Emissions

  • Major Contributor: Animal agriculture is responsible for 18% of greenhouse gas emissions, surpassing the combined exhaust from all transportation (13%). Livestock and their byproducts account for 32,000 million tons of CO2 annually, which is 51% of all worldwide emissions.

  • Methane and Nitrous Oxide: Methane, produced by livestock, is 25-100 times more destructive than CO2 over 20 years, with a global warming potential 86 times that of CO2. Livestock emits 65% of human-related nitrous oxide, which has 296 times the global warming potential of CO2 and remains in the atmosphere for 150 years.

  • Projections and Impact: Emissions from agriculture are projected to increase by 80% by 2050. Even if fossil fuels were eliminated, the greenhouse gas emissions from animal agriculture alone would exceed the sustainable limit by 2030.

Water Consumption

  • High Usage: Animal agriculture consumes between 34-76 trillion gallons of water annually. Producing 1 pound of beef requires 2,500 gallons of water, while 1 pound of eggs needs 477 gallons, and 1 pound of cheese requires 900 gallons. Producing 1 gallon of milk needs 1,000 gallons of water.

  • Global Impact: This sector is responsible for 20%-33% of all fresh water consumption worldwide.

Land Use

  • Extensive Occupation: Livestock or livestock feed occupies one-third of the Earth’s ice-free land.

  • Habitat Destruction: It is a leading cause of species extinction, ocean dead zones, water pollution, and habitat destruction due to land clearing for feed crops and grazing. Pesticides and fertilizers used for feed crops poison waterways and disrupt animal reproductive systems.

  • Desertification and Deforestation: Livestock operations contribute significantly to land degradation and desertification, with one-third of the planet desertified primarily due to livestock. They also drive massive deforestation, particularly in the Amazon, where animal agriculture accounts for up to 91% of destruction.

Waste Production

  • Pollution: A farm with 2,500 dairy cows produces waste equivalent to a city of 411,000 people, contributing significantly to pollution and environmental degradation.

Ocean and Rainforest Impact

  • Ocean Dead Zones: Livestock operations have created over 500 nitrogen-flooded dead zones in oceans, severely impacting marine life.

  • Rainforest Destruction: Animal agriculture is the primary driver of rainforest destruction, responsible for clearing 136 million acres. This deforestation leads to the loss of up to 137 plant, animal, and insect species every day.

Humanity and Resource Allocation

  • Inefficient Food Production: Although enough food is produced to feed 10 billion people, over 50% of grain is fed to livestock. This misallocation contributes to global hunger, with 82% of starving children living in countries where food is fed to animals that are consumed in wealthier nations.

  • Land Use Efficiency: Feeding a person on a vegan diet requires significantly less land compared to a meat-eater. One and a half acres can produce 37,000 pounds of plant-based food or just 375 pounds of beef.

Environmental Savings of a Vegan Lifestyle

  • Reduced Footprint: A vegan diet can reduce a person's carbon dioxide emissions by 50%, oil consumption by 1/11th, water use by 1/13th, and land use by 1/18th compared to a meat-eater. Daily savings for a vegan include 1,100 gallons of water, 45 pounds of grain, 30 square feet of forested land, 20 pounds of CO2 equivalent, and one animal’s life.

Animal agriculture's extensive resource use, greenhouse gas emissions, land and water consumption, and contribution to deforestation and pollution demonstrate its substantial role in environmental degradation.

For incredible, in-depth information about how veganism aligns with Islam, please click the banner image above

Click banner image

Eid Al-adha

The majority of scholars agree that the Qurbani (Udhiyah) on the days of Eid al-Adha is not an obligation but a Sunnah Muakkadah, that is, an emphatically recommended action following The Prophets way (pbuh). This is also the opinion of the first two rightly guided caliphs, Abu Bakr and Umar Ibn Al-khattab, God be pleased with them. It is authentically reported in the sunan of bayhaqi that Hudhayfa Bin Usayd said: I saw Abu Bakr and Umar would not perform Udhiyah (sacrifice) disliking that they’d be followed (by people in this tradition).

They specifically did not want people imitating them and turning it into a tradition or thinking it is an obligation. And yet the thing that the caliphs were afraid of is happening today. There is nothing wrong if you did not offer an animal sacrifice. You may do other forms of sacrifice. Allah says, "[but bear in mind: ] never does their flesh reach god, and neither does their blood: it is only your god-consciousness that reaches him. It is to this end that we have made them subservient to your needs, so that you might glorify god for all 10 the guidance with which he has graced you. And give thou this glad tiding unto the doers of good: " (Quran: 22: 37). Therefore, you are allowed to focus on other forms of sacrifice including the worthy cause of calling for compassionate treatment of animals and stopping cruelty. Ibn Hazm has authenticated and narrated from the Tabii Imam, Faqih said Bin Al-Musayab and Imam Shabi that they both have said: As spending three dirhams in charity is more dear to us than to sacrifice (Udhiyah). It is also authentically reported in another tradition, that Abu Masud Al-ansari said : “I abstain from offering Udhiyah even though i am able to offer it, fearing that my neighbor would think that it is incumbent upon me.” It is authentically demonstrated from Bilal (may Allah be pleased with him) when he said: I wouldn’t care if I slaughtered a rooster, because spending that cost on an orphan or a poor person is more dear to me than to offer Udhiyah (sacrifice). Musannaf abd al-razzaq, the sanad has been classified as sahih by allama abu al-hasan al-sulaymani and sh mashhur hasan).

These were the closest companions of the prophet who understood his directives and commands best. Yet even so, they simply did not believe this was a required action and found other ways to fulfill the objective; which has always been about feeding the needy.

Rani: rescued 8 hours before slaughter
Click the image to read Altab’s full blog post
on ways you can sacrifice for Eid as a vegan

Plant-Based Feast: My Eid celebration revolves around cruelty-free food. I prepare delicious vegan dishes, showcasing that we can honor our faith without causing harm to animals. It’s a powerful message to the world: compassion and celebration need not involve suffering.
— Altab Hossain

What Vegan Muslims Have To Say

Vegan! That concerns us all. Or at least it should. At least that’s how we feel in our working group “Veganism and sustainability” of the pilot project “Muslim-read diversity in conversation”. We want to show that veganism and animal ethics are important and encourage our own communities and, in fact, all people to engage with these issues.

We also want to show that it’s not that difficult - after all, we know the prejudices and confusion that prevail on this topic. We want to put an end to that.
— Talha Taskinsoy, Vegan Imam

كيف تتوافق النباتية مع الإسلام

 

"لا تجعلوا بطونكم مقبرة للحيوانات".

 

لا يمكن إنكار ذلك. من المؤكد أن البشر قد اعتمدوا على الحيوانات في مختلف الأشياء، بما في ذلك الطعام والنقل واللباس، منذ آلاف السنين، ولم يكن الأمر مختلفًا في زمن النبي محمد (ص). ومع ذلك، لم يقدم النبي محمد (صلى الله عليه وسلم) فكرة استهلاك المنتجات الحيوانية. عندما يتحدث القرآن عن أكل الحيوان، فإنه يفعل ذلك لأنه كان يتحدث باللغة التي كانوا يعيشونها يوميًا ويتعامل مع واقع ما كان يحدث على الأرض.

 

لقد نهى النبي محمد في الواقع عن إساءة معاملة الحيوانات أو إساءة معاملتها، سواء كانت حيوانات مرافقة أو حيوانات عاملة أو تلك التي تربى من أجل الطعام. لقد علّم المسلمين أنه يجب تجنيب الحيوانات كل معاناة غير ضرورية - والكلمة الأساسية هنا هي غير ضرورية. استهلاك المنتجات الحيوانية. في الواقع، إنه ليس فقط غير ضروري على الإطلاق، بل إنه ضار للغاية بالحيوانات والكوكب وأجسادنا. إنه بالتأكيد ليس شيئًا نحتاج إليه كبشر لنكون أصحاء أو مؤمنين، وبينما تتصفحون هذه الصفحة، نأمل أن تدركوا ذلك.

 

دعونا لا ننسى أن النظام الغذائي للنبي صلى الله عليه وسلم كان يتألف في المقام الأول من الأطعمة النباتية مثل التمر والشعير والتين والعنب واليقطين، مما يشير إلى اتباعه نهجًا شبه نباتي. وعندما كان يُسأل عن نظامه الغذائي، كان يجيب ببساطة بالماء والتمر. كان استهلاك اللحوم نادرًا بالنسبة له، وفي الواقع، نظرًا للإقبال الشديد على المنتجات الحيوانية في القرن الحادي والعشرين، فإن ممارسات الحلال الحديثة لا تلتزم تمامًا بمبادئ الذبح التي حددها النبي (صلى الله عليه وسلم). 

 

في الماضي، كان المسلمون يأكلون اللحوم مرة واحدة في الأسبوع يوم الجمعة إذا كانوا أغنياء أو في الأعياد إذا كانوا أقل حظًا. إلا أن الاتجاه الحالي بين المسلمين هو أكل اللحم ثلاث مرات في اليوم تقريبًا، مما ساهم في معاناة الحيوان والكوكب والكثير من الأمراض التي تصيب الإنسان.

 

إذًا، هل ستكون كمسلم تقوم بشيء خاطئ ومخالف لدينك إذا اخترت تناول نظام غذائي نباتي فقط؟ الإجابة ببساطة، لا على الإطلاق. ففي النهاية، الشرط الوحيد في الإسلام هو أن يكون ما تأكله حلالاً وطيبًا بالمعنى المادي والمعنوي. النظام الغذائي النباتي هو كلاهما.

 

من خلال تبني أسلوب حياة نباتي، يمكن للمسلمين أن يعطوا الأولوية لصحتهم مع احترام تعاليم الإسلام. فهو يعزز الصحة البدنية، ويتماشى مع الاعتبارات الأخلاقية، ويؤكد على النظافة والنقاء، ويشجع على التوازن والاعتدال. في نهاية المطاف، فإن تبني نمط حياة نباتي هو خطوة استباقية نحو الوفاء بمسؤوليتك كمسؤول عن جسدك وبيئتك، بينما تسعى جاهدًا لعيش حياة صحية وروحية.

للمزيد من المعلومات باللغة العربية حول كيفية توافق النباتية مع الإسلام، يرجى النقر على صورة البانر أعلاهe

حقيقة المنتجات الحيوانية

إيذاء الحيوانات

"اتقوا الله في معاملتكم لهذه الحيوانات التي لا تستطيع الكلام".

اللحوم والأسماك

وأنا متأكد من أنكم تعلمون جميعًا أن النبي محمد صلى الله عليه وسلم قال: "إِنَّ اللَّهَ كَتَبَ الْإِحْسَانَ فِي كُلِّ شَيْءٍ. فَإِذَا قَتَلْتُمْ فَأَحْسِنُوا الْقِتْلَةَ، وَإِذَا ذَبَحْتُمْ فَأَحْسِنُوا الذَّبْحَ. وَلْيُحِدَّ أَحَدُكُمْ شَفْرَتَهُ وَلْيُحِدَّ أَحَدُكُمْ شَفْرَتَهُ وَلْيُرِحْ ذَبِيحَتَهُ". تسلط هذه العبارة التي قيلت منذ أكثر من 1400 عام، الضوء على أهمية تقليل معاناة الحيوانات، وهو مفهوم كان ببساطة مفهومًا ثوريًا في وقت لم يكن للحيوانات حقوق، وغالبًا ما كانت تُساء معاملتها.

كان هدف النبي صلى الله عليه وسلم هو تقليل معاناة الحيوان، وذلك باستخدام أفضل طريقة متاحة في ذلك الوقت: الذبح السريع بشفرة حادة. وقد أظهر النبي صلى الله عليه وسلم رحمته بالحيوانات، كما يتضح من الحديث الذي أكد فيه لرجل أن رجلاً أنقذ شاة من الذبح أن الله سيرحمه مرتين.

إن المسالخ الصناعية اليوم، المدفوعة بمتطلبات عدد هائل من سكان العالم البالغ عددهم حوالي 8 مليارات نسمة، غالبًا ما تفشل في اتباع المبادئ الإسلامية للذبح الإنساني. فالحيوانات تعاني من التعامل القاسي، والنقل لفترات طويلة دون طعام أو ماء، والظروف المكتظة وغير الصحية التي تزيد من خطر الإصابة بالأمراض الحيوانية المصدر مثل كوفيد-19. وكثيرًا ما تتعرض الحيوانات للضرب والتقييد في ظروف بدائية وتشهد ذبح حيوانات أخرى، بما يتعارض مع تعاليم النبي صلى الله عليه وسلم التي تنهى عن التسبب في خوف أو معاناة غير ضرورية للحيوانات.


وقد أدان النبي الممارسات التي تتسبب في معاناة الحيوانات مرتين، مثل شحذ السكين أمامها. لذلك من شبه المؤكد أنه كان سيستنكر الممارسات الحديثة التي تعطي الأولوية للكفاءة على الرفق بالحيوان، على الرغم من حملها لعلامة حلال.

كما أن صناعة صيد الأسماك مصدر كبير لمعاناة الحيوانات، سواء في الصيد البري أو في تربية الأحياء المائية. يتم اصطياد أكثر من 2.7 تريليون سمكة كل عام، وخلافاً للاعتقاد الشائع، تشعر الأسماك بالألم. فهي تختنق منذ لحظة سحبها من الماء. وعلى متن السفينة، تموت الأسماك من الاختناق المذكور أعلاه، أو من الضيق الشديد، أو يتم سحقها أو تقطيعها إلى أشلاء وهي لا تزال على قيد الحياة.
تتخلص صناعة صيد الأسماك من ما يصل إلى 40% من الأحياء البحرية التي تصطادها كصيد عرضي، والتي تشمل مئات الآلاف من الحيتان والدلافين وأسماك القرش وخنازير البحر كل عام. كما أن استزراع الأسماك، الذي يمثل الآن 50% من المأكولات البحرية في العالم، يعرّض الأسماك لظروف اكتظاظ شديدة وظروف غير صحية. وغالباً ما تؤدي هذه الظروف إلى معدلات نفوق عالية، حيث يموت ما يصل إلى نصف أسماك المزارع قبل أن تصل إلى طبق السمك. تعاني أسماك المزارع من أمراض مثل فقر الدم والإصابة بالقمل وأمراض القلب.

ومع وفرة الخيارات الغذائية النباتية المتاحة اليوم، يجب أن نتساءل عن ضرورة وأخلاقيات الاستمرار في استهلاك المنتجات الحيوانية. كما أن التعديلات الوراثية والتلقيح الصناعي للحيوانات، المدفوعة بالمتطلبات الصناعية، تزيد من الانحراف عن المبادئ الطبيعية والأخلاقية، وتشكل جريمة في حق خلق الله. فالإسلام يعلمنا أن تغيير خلق الله هو من عمل الشيطان، والممارسات الحديثة التي تستغل الحيوانات من أجل متعة الإنسان تنتهك هذه المبادئ.

وبالتأمل في نظرة النبي صلى الله عليه وسلم إلى حقوق الحيوان، من الواضح أن المعاملة الحالية للحيوانات في صناعة الأغذية ستثير قلقه الشديد. لذلك يجب أن نعيد النظر في خياراتنا وما إذا كانت تتماشى حقًا مع تعاليم الإسلام الرحيمة والأخلاقية.

الألبان

يتم إنتاج منتجات الألبان بشكل أساسي من حليب الأبقار. رغم أن هناك بالطبع بعض الطلب على حليب الماعز أيضًا. وكلا هذين الحيوانين يتمتعان بغريزة الأمومة القوية ويحملان صغارهما لمدة قد تصل إلى تسعة أشهر - في الواقع تحمل الأبقار عجولها لمدة تسعة أشهر، مثلنا تمامًا، والحليب الذي تنتجه هذه الحيوانات مثلها مثل جميع الثدييات مخصص لأطفالها. في صناعة الألبان، يتم تلقيح معظم الأبقار من خلال التلقيح الاصطناعي - وهي عملية مزعجة للغاية تتضمن قيام المزارعين بتقييد الأبقار وإدخال ذراعها بالكامل في مستقيمها. ويتم أخذ عجولها بعد الولادة بفترة وجيزة من أجل زيادة إنتاج الحليب. وبعد فصل الأم والعجل يعاني كل من الأم والعجل من حزن وقلق هائلين، حيث يعترف المزارعون بحرية أنهما يبكيان على بعضهما البعض لأيام، إن لم يكن لأسابيع بعد ذلك، وهذا في حد ذاته يمكن أن يزيد من إدرار الحليب.
وتتحمل إناث العجول نفس مصير أمهاتها، بينما تقتل العجول الذكور عادةً بعد أيام فقط من ولادتها، وغالبًا ما يتم ذلك بطريقة وحشية وعنيفة، أو يتم الاحتفاظ بها لعدة أشهر قبل ذبحها للحصول على لحم العجل، حيث يقل الطلب على الذكور في هذه الصناعة. ومع ذلك، يُحرم كلا الجنسين من الحق في الشرب من أمهاتهم ويوضعون في تركيبة ضعيفة ويظلون في الحبس الانفرادي لفترات طويلة من الزمن، وبالنسبة للبقرة الأم، تتكرر هذه الدورة حتى تصبح غير قادرة على إنتاج ما يكفي من الحليب. وعندما يحدث ذلك، يتم ذبحها للحصول على لحوم رخيصة الثمن، وعادةً ما يكون ذلك في عمر 4-5 سنوات تقريبًا، على الرغم من أن عمرها الطبيعي يتراوح بين 20 و25 عامًا تقريبًا.وبما أن الإسلام يحرم بشدة التسبب في إيذاء الحيوانات جسديًا ونفسيًا، حيث قال النبي محمد (صلى الله عليه وسلم) نفسه

"من آذى هذه الطير بأخذ صغارها. ردوهن إليها".

وهذا يطرح سؤالًا حقيقيًا: بينما كان اللبن حلالاً في زمن نزول القرآن الكريم - فكيف يمكن أن يكون أي شيء في صناعة الألبان الحديثة حلالاً، وهل كان النبي صلى الله عليه وسلم سيوافق حقًا على مثل هذه الممارسة القاسية؟

البيض

قبل التدخل البشري، كانت الدجاجات تضع في بيئتها الطبيعية حوالي 12 بيضة سنوياً، مثل العديد من الطيور البرية الأخرى. ومع ذلك، فقد قامت صناعة البيض الآن بتربية الدجاج بشكل انتقائي لإنتاج ما يزيد عن 350 بيضة. وتؤدي دورة وضع البيض المكثفة هذه إلى إجهاد أجسامها الصغيرة بشدة، مما يؤدي إلى العديد من المشاكل الصحية مثل هشاشة العظام والتدلي. هذه الممارسة المتمثلة في تغيير إنتاج الدجاجة الطبيعي للبيض تتعارض تمامًا مع المبادئ الإسلامية التي تقدّر الحفاظ على النظام الطبيعي ورفاهية الحيوانات.

وللحفاظ على أعداد الدجاجات المنتجة، تقوم المفرخات بحضانة البيض لإنتاج صيصان جديدة. يفقس كل من الذكور والإناث من هذه البيوض، ولكن نظرًا لعدم قدرة الذكور على وضع البيض، تعتبرها الصناعة عديمة الفائدة. وبالتالي، يتم قتل الصيصان الذكور بعد فترة وجيزة من الفقس، وغالباً ما يتم ذلك بطرق مثل طحنها حية أو خنقها. وفي بعض الحالات، يتم التخلص منها في صناديق القمامة لتموت ببطء. تتعارض هذه المعاملة للذكور من الفراخ الذكور بشكل كبير مع تعاليم الإسلام التي تؤكد على حرمة كل حياة. يقول القرآن الكريم: "وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا" (قرآن 5:32)، مما يسلط الضوء على أهمية تقدير قيمة كل حياة فردية.

وطوال حياتها، تُحبس معظم الدجاجات في صناعة البيض في أقفاص صغيرة ومزدحمة حيث لا تتعرض لأشعة الشمس أو الهواء النقي. وهي غير قادرة على القيام بسلوكيات طبيعية مثل فرد أجنحتها أو الجثوم أو البحث عن الطعام. ويؤدي هذا الحبس الشديد إلى مشاكل سلوكية كبيرة، بما في ذلك العدوانية والإحباط بين الدجاجات. وللتخفيف من حدة هذه المشاكل، تلجأ الصناعة في كثير من الأحيان إلى عملية إزالة المنقار الحساس للدجاجة، وهي عملية يتم فيها قطع أكثر من ربع منقار الدجاجة الحساس، وكل ذلك دون استخدام مسكنات الألم. هذا الإجراء يسبب ألمًا طويل الأمد، وقد تم استخدام كلمتي "مجاني" و"عضوي" لجعل المستهلك يشعر بالرضا عن عملية الشراء. ولكن، الحقيقة المحزنة هي أن صناعة البيض، سواء كانت مزروعة في المصنع أو في المراعي الحرة أو العضوية، لا تزال صناعة البيض تستنزف الكالسيوم من الدجاج من خلال إزالة بيضها، ولا تزال ترى أن ذكور الكتاكيت لا تزال تعتبرها نفايات يجب التخلص منها، وفي حين أنه لا يمكن استخدام الأقفاص بشكل قانوني، بموجب القانون، فإن كل ما يعنيه استخدام المراعي الحرة هو أن كل ما يعنيه هو أن يكون لها مساحة تبلغ حوالي آيباد تقريبًا، ولا تزال دائمًا محصورة في حظائر مكتظة، مع فرصة ضئيلة جدًا لرؤية ضوء النهار.

عندما تصبح الدجاجة غير منتجة، يتم إرسالها للذبح، بعد أن تتحمل حياة من المعاناة. ووفقًا للمبادئ الإسلامية، يجب أن تعيش الحيوانات في ظروف جيدة منذ ولادتها وحتى ذبحها لكي تعتبر لحومها حلالاً. ومرة أخرى، ونظرًا للطلب الهائل على البيض، لا يمكن لأي مسلخ أن يستوعب بشكل فعال قواعد الحلال الحقيقية حول الذبح، لأنه دائمًا ما يكون هناك حيوانات أخرى مريضة ومتعثرة بالإضافة إلى الدماء، فالظروف المعيشية المزرية والمعاملة القاسية التي تتعرض لها هذه الدجاجات تجعل من لحومها غير جائز أكلها، حتى لو تم ذبحها بطريقة حلال. وعلاوة على ذلك، تموت بعض الدجاجات بسبب الظروف القاسية قبل أن تصل إلى المسلخ، مما يؤكد على عدم إنسانية صناعة البيض.

جلود الحيوانات وأصوافها

تمتد تعاليم الإسلام بشأن احترام ومناهضة الوحشية لتشمل جميع الحيوانات، بما في ذلك الحيوانات التي لا تُستهلك كغذاء. يثير الفراء، الذي غالبًا ما يتم الحصول عليه من حيوانات مثل المنك والثعالب والشنشيلة، مخاوف أخلاقية لأن هذه الحيوانات يتم الاحتفاظ بها في ظروف مروعة، مما يؤدي إلى معاناة شديدة. ومثل هذه المعاملة غير مقبولة في الإسلام، الذي يحرم قتل الحيوانات من أجل الرياضة أو الترف، مما يجعل الفراء بطبيعته غير حلال إلا في حالات الضرورة القصوى.

بينما يجادل البعض بأن استخدام الجلود أمر عملي لأن الحيوان مخصص للذبح بالفعل، إلا أن العملية نفسها تنطوي في كثير من الأحيان على معاناة كبيرة. بالإضافة إلى ذلك، تستفيد صناعة الجلود بشكل كبير من هذه المادة، مما يتناقض مع فكرة تقليل النفايات إلى أدنى حد ممكن.

كما يثير إنتاج الصوف أيضًا مخاوف أخلاقية. فغالبا ما يجرح القصّاصون، الذين يتقاضون أجورهم حسب الحجم، الأغنام في تسرعهم، مما يؤدي إلى جروح غير معالجة ومعاناة طويلة. لم تكن الأغنام بطبيعتها لا تحتاج إلى القص، ولكن البشر قاموا بتربيتها بشكل انتقائي لإنتاج الصوف بشكل مفرط، وتغيير أجسادها من أجل الربح، وهو ما يتعارض بشكل مباشر مع قيم وتعاليم النبي.

وبالنظر إلى هذه الاعتبارات، ينبغي أيضًا التدقيق في المنتجات المشتقة من الحيوانات لمعرفة آثارها الأخلاقية.

في الإسلام، يعتبر قتل النحل من الكبائر. يتطلب الربح من العسل استغلال النحل وقتله. ويتعرض النحل الذي يتم الاحتفاظ به من أجل العسل لظروف معيشية غير طبيعية، والتلاعب بالوراثة، والنقل المجهد. وغالبًا ما يتم قص أجنحة الملكة وتلقيحها اصطناعيًا، وهي عملية تقتل ما يصل إلى 15 ذكر نحل لكل ملكة. كما أنهم يخدعون الملكات لوضع المزيد من البيض عن طريق إضافة خلايا شمعية أكبر إلى الخلية، وقد تزور النحلة العاملة الواحدة ما يصل إلى 10,000 زهرة في اليوم الواحد وتنتج ملعقة صغيرة من العسل في حياتها، مما يجعلها تعمل طوال حياتها. أليست هذه أنانية تامة منا؟

وعلى الرغم من المفاهيم الخاطئة الشائعة، فإن النحل قادر على المعاناة. تشير الدلائل العلمية إلى أن العديد من اللافقاريات ذات الجهاز العصبي المركزي يمكن أن تشعر بالمعاناة واللذة في آن واحد. وقد ورد في القرآن الكريم: "وَمَا مِنْ دَابَّةٍ فِي الْأَرْضِ وَلَا طَائِرٍ يَطِيرُ بِجَنَاحَيْهِ إِلَّا أُمَمٌ أَمْثَالُكُمْ. مَا فَرَّطْنَا فِي الكِتَابِ مِنْ شَيْءٍ. ثُمَّ إِلَى رَبِّهِمْ يُحْشَرُونَ". (قرآن 6:38)

نظرًا للضرر الكبير والقتل الذي يلحق بالنحل في إنتاج العسل الحديث، فإن ذلك يثير التساؤل حول ما إذا كان استهلاك مثل هذا العسل لا يزال حلالاً.

الضرر على صحة المرء

"وَمَن يُبَدِّلْ نِعْمَةَ اللهِ مِن بَعْدِ مَا جَاءتْهُ فَإِنَّ اللهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ". (2: 211)إن الأسباب الرئيسية للوفاة في العالم اليوم هي الأمراض المرتبطة بالمنتجات الحيوانية، وخاصة اللحوم. وقد أمر الله المسلمين بحماية أجسامهم والمحافظة عليها في الصورة المثلى التي خلقها الله عليها.

وبحسب منظمة الصحة العالمية، وهي وكالة متخصصة تابعة للأمم المتحدة ومسؤولة عن الصحة العامة الدولية، فإن تحليل كل 50 جراماً من اللحوم المصنعة التي يتم تناولها يومياً يزيد من خطر الإصابة بسرطان القولون والمستقيم بنسبة 18%. وتنصح العديد من التوصيات الصحية الوطنية الأخرى الناس بالحد من تناول اللحوم الحمراء أو المصنعة، لأنها مرتبطة بزيادة مخاطر الوفاة بسبب أمراض القلب والسكري وأمراض أخرى. ومن المتوقع أن تحدث أكبر زيادة في النسبة المئوية للوفيات الناجمة عن أمراض القلب والأوعية الدموية في منطقة شرق البحر الأبيض المتوسط، وأكبر زيادة في العدد المطلق للوفيات في جنوب شرق آسيا (منظمة الصحة العالمية، صحيفة وقائع الأمراض القلبية الوعائية رقم 317). وتتكون هذه المجموعات السكانية من عدد كبير من المسلمين. وبالتالي، من الأهمية بمكان معالجة العوامل المؤثرة في تطور أمراض القلب والأوعية الدموية داخل هذه المجتمعات، وهي مرض السكري وارتفاع الكوليسترول في الدم وسوء النظام الغذائي وعدم ممارسة الرياضة.

واعتبارًا من عام 2019، وباستثناء تركيا والكويت، فإن معدل الوفيات الناجمة عن أمراض القلب والأوعية الدموية في العالم العربي والإسلامي أعلى من المتوسط العالمي

الضرر بالبيئة

تؤثر الزراعة الحيوانية بشكل كبير على البيئة من خلال قنوات مختلفة، بما في ذلك انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، واستهلاك المياه، واستخدام الأراضي، وإنتاج النفايات، وإزالة الغابات. وفيما يلي شرح مفصل لكيفية مساهمة الزراعة الحيوانية في تدمير البيئة:

انبعاثات غازات الاحتباس الحراري

المساهم الرئيسي: الزراعة الحيوانية مسؤولة عن 18% من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، متجاوزةً بذلك العادم الناتج عن جميع وسائل النقل (13%). تمثل الثروة الحيوانية ومنتجاتها الثانوية 32,000 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا، وهو ما يمثل 51% من إجمالي الانبعاثات في جميع أنحاء العالم.

الميثان وأكسيد النيتروز: الميثان، الذي تنتجه الماشية، أكثر تدميراً من ثاني أكسيد الكربون بـ 25-100 مرة من ثاني أكسيد الكربون على مدى 20 عاماً، مع إمكانية الاحتباس الحراري العالمي 86 مرة من ثاني أكسيد الكربون. تنبعث من الثروة الحيوانية 65% من أكسيد النيتروز المرتبط بالإنسان، والذي تبلغ قدرته على إحداث الاحتباس الحراري 296 ضعف قدرة ثاني أكسيد الكربون ويبقى في الغلاف الجوي لمدة 150 عامًا.

التوقعات والتأثير: من المتوقع أن تزداد الانبعاثات من الزراعة بنسبة 80% بحلول عام 2050. وحتى لو تم التخلص من الوقود الأحفوري، فإن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من الزراعة الحيوانية وحدها ستتجاوز الحد المستدام بحلول عام 2030.

استهلاك المياه
الاستخدام العالي: تستهلك الزراعة الحيوانية ما بين 34-76 تريليون جالون من المياه سنويًا. يحتاج إنتاج رطل واحد من لحم البقر إلى 2,500 جالون من المياه، بينما يحتاج رطل واحد من البيض إلى 477 جالوناً، ورطل واحد من الجبن إلى 900 جالون. يحتاج إنتاج جالون واحد من الحليب إلى 1,000 جالون من المياه.

التأثير العالمي: هذا القطاع مسؤول عن 20٪ -33٪ من إجمالي استهلاك المياه العذبة في جميع أنحاء العالم.

استخدام الأراضي

احتلال واسع النطاق: تحتل الماشية أو علف الماشية ثلث مساحة الأرض الخالية من الجليد على الأرض.

تدمير الموائل: إنه سبب رئيسي لانقراض الأنواع، والمناطق الميتة في المحيطات، وتلوث المياه، وتدمير الموائل بسبب إزالة الأراضي من أجل محاصيل الأعلاف والرعي. المبيدات الحشرية والأسمدة المستخدمة في محاصيل الأعلاف تسمم المجاري المائية وتعطل أنظمة التكاثر الحيواني.

التصحر وإزالة الغابات: تساهم عمليات تربية الماشية بشكل كبير في تدهور الأراضي والتصحر، حيث أن ثلث الكوكب متصحرة بسبب الثروة الحيوانية في المقام الأول. كما أنها تؤدي أيضًا إلى إزالة الغابات على نطاق واسع، لا سيما في منطقة الأمازون، حيث تمثل الزراعة الحيوانية ما يصل إلى 91% من التدمير.

إنتاج النفايات

التلوث: تنتج مزرعة تضمّ 2500 بقرة حلوب نفايات تعادل ما تنتجه مدينة يقطنها 411000 نسمة، مما يساهم بشكل كبير في التلوث والتدهور البيئي.

تأثير المحيطات والغابات المطيرة

المناطق الميتة في المحيطات: تسببت عمليات تربية الماشية في إنشاء أكثر من 500 منطقة ميتة مغمورة بالنيتروجين في المحيطات، مما يؤثر بشدة على الحياة البحرية.

تدمير الغابات المطيرة: الزراعة الحيوانية هي المحرك الرئيسي لتدمير الغابات المطيرة، وهي مسؤولة عن إزالة 136 مليون فدان. وتؤدي إزالة الغابات إلى فقدان ما يصل إلى 137 نوعًا من النباتات والحيوانات والحشرات كل يوم.

البشرية وتخصيص الموارد

إنتاج الغذاء غير الفعال: على الرغم من إنتاج ما يكفي من الغذاء لإطعام 10 مليارات شخص، إلا أن أكثر من 50% من الحبوب يتم إطعامها للماشية. ويساهم سوء التوزيع هذا في الجوع في العالم، حيث يعيش 82% من الأطفال الجائعين في البلدان التي يتم فيها إطعام الطعام للحيوانات التي يتم استهلاكها في الدول الأكثر ثراءً.

كفاءة استخدام الأراضي: يتطلب إطعام الشخص الذي يتبع نظامًا غذائيًا نباتيًا مساحة أقل بكثير من الأراضي مقارنةً بأكل اللحوم. يمكن لفدان ونصف الفدان أن ينتج 37,000 رطل من الطعام النباتي أو 375 رطلاً فقط من اللحم البقري.

التوفير البيئي لنمط الحياة النباتية

تقليل البصمة البيئية: يمكن أن يقلل النظام الغذائي النباتي من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون للشخص بنسبة 50%، واستهلاك النفط بنسبة 1/11، واستخدام المياه بنسبة 1/13، واستخدام الأراضي بنسبة 1/18 مقارنةً بآكل اللحوم. وتشمل الوفورات اليومية للنباتي 1100 جالون من المياه، و45 رطلاً من الحبوب، و30 قدمًا مربعًا من الأراضي الحرجية، و20 رطلاً من مكافئ ثاني أكسيد الكربون، وحياة حيوان واحد.

إن استخدام الزراعة الحيوانية للموارد على نطاق واسع، وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري، واستهلاك الأراضي والمياه، والمساهمة في إزالة الغابات والتلوث، يدل على دورها الكبير في التدهور البيئي.

للمزيد من المعلومات حول كيفية توافق النباتية مع الإسلام، يرجى النقر على صورة البانر أعلاه

عيد الأضحى

علاوة على ذلك ، حتى عندما يتعلق الأمر بعيد الأضحى ، يرى غالبية العلماء أن الأضاحي (الأضحى) في أيام عيد الأضحى ليس فريضة بل سنة مكاعدة ، أي عمل موصى به بشكل قاطع على طريقة الأنبياء (عليه السلام). وهذا أيضا رأي أول خليفتين راشدين أبي بكر وعمر بن الخطاب رضي الله عنهما. ورد في سنن البيحق الأول أن حذيفة بن أسيد قال:
 رأيت أبو بكر وعمر لا يؤديان الأضياء (الذبيحة) كرها أن يتبعهما (من قبل الناس في هذا القولة).

إنّهم كانوا يُحذّرون بشكل خاص من أن يقوم النّاس بتقليدهم وتحويله إلى تقليد أو التّفكير في أنّه واجب. ومع ذلك، الأمر الذي كان الخلفاء يخشونه يحدث اليوم في الوقت الحاضر. ليس هناك مشكلة إذا لم تقم بذبح حيوان الأضحية. يمكنك أداء أشكال أخرى من التّضحية. فيقول الله عزّ وجلّ، "لَن يَنَالَ اللَّهَ لُحُومُهَا وَلَا دِمَاؤُهَا وَلَٰكِن يَنَالُهُ التَّقْوَىٰ مِنكُمْ ۚ كَذَٰلِكَ سَخَّرَهَا لَكُمْ لِتُكَبِّرُوا اللَّهَ عَلَىٰ مَا هَدَاكُمْ ۗ وَبَشِّرِ الْمُحْسِنِينَ" (الحج: ٣٦)لذلك، يُسمح لك بالتركيز على أشكال أخرى من التضحية، بما في ذلك السعي للمعاملة الرحيمة للحيوانات ووقف القسوة تجاهها. وعن ابن حزم عن سعيد بن المسيب والشعبي أنه قال : لأن أتصدق بثلاثة دراهم أحب إلي من أن أضحي.أيضًا تم نقله بشكل صحيح في تقرير آخر، حيث قال أبو مسعود الأنصاري: إني لأدعُ الأضحى وإني لموسر ، مخافةَ أن يرى جيراني أنه حتمٌ عليَّ.تم توثيقه بشكل صحيح أيضًا من قول بلال (رضي الله عنه) عندما قال: مَا أُبَالِي لَوْ ضَحَّيْتُ بِدِيكٍ ، وَلأَنْ أَتَصَدَّقَ بِثَمَنِهَا عَلَى يَتِيمٍ أَوْ مُغَبَّرٍ ، أَحَبُّ إِلَيَّ مِنْ أَنْ أُضَحِّيَ. {مصنف عبد الرزاق، وقد تم تصنيف السند كـ "صحيح" من قبل العلامة أبو الحسن السليماني والشيخ مشهور حسن}.

كانوا هؤلاء من أقرب الصحابة للنبي (صلى الله عليه وسلم) والذين فهموا توجيهاته وأوامره بأفضل شكل. ومع ذلك، لم يعتقدوا ببساطة أن هذا كان إجراءً مطلوبًا ووجدوا طرقًا أخرى لتحقيق الهدف؛ والذي كان دائمًا على ما يبدو حول إطعام المحتاجين! فإذاً، لو كانوا هم قادرين على تحقيق الاضحية بطرق نبيلة لا تتطلّب منهم قتل الحيوانات قبل ١٤٠٠ عامًا، فلماذا لا نستطيع نحن؟

العيد النباتي يتمحور احتفالي بالعيد حول الطعام الخالي من القسوة. أقوم بإعداد أطباق نباتية لذيذة، وأظهر أنه يمكننا تكريم ديننا دون التسبب في إيذاء الحيوانات. إنها رسالة قوية إلى العالم: الرحمة والاحتفال لا يجب أن ينطوي على المعاناة.
— ألتاب حسين

راني: تم إنقاذه قبل 8 ساعات من الذبحانقر على الصورة لقراءة تدوينة ألتاب الكاملة حول الطرق التي يمكنك من خلالها التضحية في العيد كنباتي

ما الذي يقوله المسلمون النباتيون

نباتي هذا الأمر يهمنا جميعاً. أو على الأقل يجب أن يكون كذلك. على الأقل هذا ما نشعر به في مجموعة عملنا “النباتية والاستدامة” التابعة للمشروع التجريبي “التنوع في الحوار بين المسلمين والقراءة الإسلامية”. نريد أن نظهر أن النباتية والأخلاقيات الحيوانية مهمة ونشجع مجتمعاتنا، وفي الواقع، جميع الناس على الانخراط في هذه القضايا.

ونريد أيضًا أن نظهر أن الأمر ليس بهذه الصعوبة - فنحن نعرف التحيزات والالتباس السائد في هذا الموضوع. نريد أن نضع حداً لذلك.
— طلحة تاسكينسوي، إمام نباتي